当前位置:首页 > 林北杂谈 > 正文

对方方武汉日记的评价(武汉作家方方方的封城日记)

这是来自微博的一个民调。发起这项调查的是考研英语老师何。他的关注者大多是大学生和研究生,所以数据在一定程度上具有代表性。可见不支持的占绝大多数,少数人支持,也有人想辩证看待问题。

在写这篇文章之前,我特意看了方方的日记。我也是大学生,态度从中立变成了不支持。态度的转变不是因为网络言论的反转,主要是以下几个方面。

1.内容。其实前几篇,不管是言论还是批评,还是属于言论自由的范畴,还是觉得角度独特,有反思性。但是,越往下读,越觉得这不是一部完整的武汉日记,过分夸大了武汉的“悲惨”。往往只是对问题的描述和批评,而没有描述事件的后续以及如何解决问题,容易导致观看者的片面情绪。我一直觉得,我们读书,是希望从书中得到安慰和鼓励,从而获得提高和走下去的勇气,而不是一味的消极悲观。这时候肯定会有各方面的支持者跳出来说,《不同的声音》不是一本好书吗?是一本书,但不能称之为好书。请去看看会不会有这些对世界名著和公认好书的极端个人化的抱怨。

2.身份。如果你是一个普通作家,如果你表达了自己的言论自由,认同你的人就会追随,没有任何号召,但作为作家协会的一员,你是一个公众人物。你的言论,你的态度,你的观点,就像一面飘扬的旗帜,会影响很多人。日记里有很多“我朋友说的”“听朋友说的”之类的话。在新闻真相未查明前就发表意见,实在是太丢脸了。字典里有个词叫造谣。

3.出版。这种行为最让我困惑。童话大王郑的书在海外出版需要两年,最快也要一年。刘的书也是过一段时间才卖到国外,而方方的日记,从翻译到排班设计和预售,用了不到两个月的时间。而且是以日记的名义写的,其实是草稿。既然可以订草稿,那就很难说不是有目的地写的,也就是说,是从日记里写出来的。

4.时机。在国家防疫成功,美国等西方国家疫情严重的当下,以如此快的速度公布这些日记是不可想象的。如果不是与西方勾结,那么就是为了在这个紧要关头名利双收,成全小我,牺牲祖国。无论从哪个方面来说,人品都是低劣的。在我看来,支持者是在找借口,套用邱毅的话:如果方连连会成为而我不相信一个年过半百有一定社会地位的人不知道这一点。他只是不想知道。

5.她不允许任何人质疑对方的日记,给所有质疑者扣上“极左分子”的帽子,还在半夜发表评论并删除。请问,光明正大的演讲需要这么偷偷摸摸的批评吗?对方方武汉日记的评价(武汉作家方方方的封城日记)  第1张

最后,我想,虽然我还年轻,但是我很清楚,作为一个人,无论如何我都应该热爱我的祖国。我的祖国就像你的父母。你可以抱怨,可以抱怨,可以告诉他们改正,但绝不允许别人贬低,看不起。就像你的孩子,你可以打他,骂他,教育他,但就是不允许别人踩他。

很多支持者表示,“难道就不能因为爱国就有其他声音吗?非要一直唱赞歌吗?”不过前提是有真实内容的声音是不一样的声音,悦耳的声音。反思性的批判是进步的动力源泉,但基于事实的反思将毫无意义。诚实和谣言只有一步之遥。不幸的是,在他的日记中,很少有好的建议。

0