*** 作家排行榜(100部经典 *** 小说排行)

文|令狐博光

最近国内舆论对莫言的言论有一些争议。其实这很正常。莫言和刘一样，可以说是20世纪下半叶和21世纪初中国最顶尖的作家，但他们的作品有着不同的属性。刘的科幻小说仍然属于通俗文学，而莫言的魔幻现实主义则属于严肃文学。

但是，他们作为中国作家的地位几乎是一样的。莫言是那一代严肃文学的顶尖作家之一，刘是那一代中国科幻的顶尖作家之一。他们的作品不仅在国内是顶尖的，在国际上也是成功的。

莫言获得了诺贝尔文学奖，他是之一个获得这一国际奖项的中国人。刘慈欣获得了星云奖和雨果奖，他是之一个获得这一更高科幻奖的亚洲人。他们的国际知名度大概也差不多。

不过，我觉得刘的范围还是比较广的，因为莫言更多的是集中在世界严肃文学领域，主要是外国的文化精英。刘的声望很高，上至总统，下至顶级企业家，下至普通科幻小说读者。

刘慈欣和莫言谁是中国之一作家？这个答案比你想象的意外

要说20世纪下半叶港台之一作家是谁很简单，但金庸、古龙、琼瑶等人也没办法上榜，毕竟有点差。但是谁是20世纪下半叶之一个中国作家呢？真的不好说。

建国后，我一直认为70年代末到90年代末是现代乃至现代中国长篇文学的高峰。虽然学习拉美和西方文学是显而易见的，比如现实主义、魔幻现实主义、现代主义、后现代主义等。，长篇文学综合水平更高。

莫言获得诺贝尔奖，他相信未来将是20世纪下半叶中国严肃文学作家的代表。

其中没有获奖，一生只写了一本书《白鹿原》的陈，绝对可以榜上有名。他们的关系，我觉得有些像中国电影界的张艺谋和陈凯歌。张艺谋最经典的作品比《霸王别姬》略逊一筹，但题材丰富的作品也不少。陈凯歌不能说是《霸王别姬》，但他的其他作品远远落后。

(早期的孩子王，边走边唱，风月，荆轲刺秦王都还不错，但是无极之后的电影真的是无法形容)。

当然，陈只有一部作品，白鹿原，但它就像中国电影界的霸王别姬。虽然明显借鉴拉美的《百年孤独》，但它的确是20世纪下半叶中国严肃文学的巅峰，是一部民族史诗。

这个时代的作家有贾平凹、阎连科、余华、路遥、王小波、王朔等。

而且他们的文学作品都伴随着经济发展的东风，现实的政治考量等等。，成为全世界知识界和文化界精英传播最广的中国古典文学。“四大经典小说”等经典名著门槛很高。民国时期，中国的严肃文学，因为中国的国民性衰弱，远不如老师们的思想、军事、政治名著传播广泛，影响深远。

鲁迅好像去了日本，但鲁迅走出亚洲了吗？)

终于在20世纪末，也就是从90年代开始，21世纪初写了《三体》。最后，通俗文学中的科幻文学成为刘近年来在中国文学上成就更高的作品。我个人认为刘确实是中国过去30年来更好的作家。

在21世纪初的严肃文学中，据我所知，这一时期的严肃文学作家仍然受到前二十年的影响，在写作、主题、文学性、影响力等方面都没有根本性的突破，比如近年来获得茅盾文学奖的《这个世界》中的梁，主角中的，等等。

21世纪初流行的文学是 *** 小说，但 *** 小说的顶级作家最多比得上金庸，还没有人达到金庸的水平。也有一些实质性的作家，但刘在各方面的影响确实是科幻文学的更高成就。

刘慈欣vs莫言你喜欢谁？科幻和严肃文学没有可比性

这次有人批评莫言，主要是因为莫言说文学只能批评现实。我个人真的不认同这个观点。其实赞美和揭示都是文学 *** 。文学的根本任务是通过作者的手，用各种 *** 表现人类美好的情感(揭露黑暗只是从反面做了这项工作)，从而激发人们对美好生活的向往，推动社会向更好的方向进步。

凡是能产生这种效果的文学作品，都被视为优秀的文学作品，反之，就是文学糟粕。历史长河中能流传下来的作品都是这种进步意义，而被时间淘汰的大多是文学糟粕。

表扬和曝光都不是什么新问题。延安时期有人提出这样一个问题。老师在延安文艺座谈会上回答过这个问题，就是不管是歌颂还是揭露，关键看文艺方向和你是谁。只有为工农兵和世界上广大劳动群众服务的文艺才是好的，这个方向的作品才能是优秀的。

只为少数人服务的文艺注定是不好的，也不可能出优秀的作品。

改革开放之初，各种思潮兴起，这个问题又被提出来了。当时甚至有人否定“文以载道”的观念，主张“为文而文”。我觉得还是有人不知道文艺的方向，还是要争论是褒是贬，是那段时间文艺思想混乱的结果。

归根结底，其实你的文艺作品只有一件。你想为谁创作？如果拿给极少数外国人看，再高的文学水平也无法得到大多数中国人的认可，所以不可能成为优秀的作品。作家的思想方向是对的，他努力为你的祖国和人民服务，把他们作为你的写作对象，再加上你不断努力提高自己的写作水平，所以才有可能创作出好的作品。

有一句话:科学追求真，艺术追求美，文学追求善，人类一切文明的终极目标无非是真善美。

我真正理解的这里的善是指人们所珍视的美德或价值观。比如中国传统文化追求忠、孝、仁、集体主义，而西方崇尚个人权利和自由。

从这个角度看，莫言和刘都是这样的作家，他们的作品也是这样的作品。有些人可能认为现在的观众读刘的小说比莫言的多，但答案不是这样。

先不说通俗文学和严肃文学的区别。这是时代的文学。莫言的小说写于上世纪70年代末，讲的是那个时代和之前中国人的社会故事，那个时代还有很多人看。

从最简单的意义上来说，2014年周迅改编的电视剧《红高粱》和后来陈改编的《白鹿原》都是当时的年度爆款剧。电视剧虽然不是小说，但还是证明了其文学作品在中国有着广泛的群众基础。

刘的小说确实更受欢迎，可能与科幻小说这种流行的文学体裁有关。

同样是中国作家巅峰，把莫言和刘慈欣一对比，差别就出来了

莫言认为批评是文学的更高使命，文学不是用来歌颂的。本质上，莫言刻意割裂了批评与朗诵的关系，从而有意扭曲了文学的价值和功能。事实上，批评本身就隐含着赞扬。因为批评的前提是有一定的正确标准，我们批评某个社会现象是因为它不符合这个标准。

那么用来批判的标准是什么呢？我觉得这是某种社会行为，一种美德，或者一种价值观。批评一些社会现象，其实就是在赞美(或宣扬)这种美德或价值。批评是赞扬，是同一事物的两面。

比如说，我们说万恶之源，万德之孝为先，批判不孝行为，就不是在弘扬孝的美德。

批评是赞美，肤浅的批评隐含着赞美。用西方的东西来批判中国传统文化(莫言作品中经常表现出来的中国人丑陋的一面)，本质上就是批判中国传统文化，歌颂西方价值观。

莫言所谓的批判是文学的更高使命，文学不是用来歌颂的。但不得而知的是，莫言在批判中国社会的同时，自觉不自觉地陷入了西方的极端主义，并将其视为精神上的顺从，并没有莫言想象的那么高尚伟大。

当然，严格来说也不是不可能，莫言在中国现代文学上的成就是上下公认的。我觉得只能批判相的是他所谓的文学。不要说批评和表扬不对应。现实主义是不是没有善与善？

文学风格不用多说，有浪漫主义、古典主义、自然主义、唯美主义、印象主义、象征主义、现代主义、后现代主义、解构主义等等。

但在莫言口中，至少从他的言谈中，似乎除了现实主义，当然他们那一代的中国作家也很推崇批判现实主义和魔幻现实主义。那么其他的文学性就不叫文学了？

中国古代浪漫主义的代表诗人屈原、陶渊明、李白是在求名吗？他们的诗不叫文学吗？中国以外有很多各种主义的作家，他们的作品并不都是批判现实的。

相反，刘的科幻小说，不管文学水平如何，至少在哲学表达上没有出场。我们没有回避中国人和中国文化的缺点，也没有忘记用各种文学的方式表达自己的优点。外国人和外国的思想文化是一样的。

文学表达要百花齐放，而不是只能是什么，不能是什么。你可以写李清照，张爱玲，来表达你小孩子的悲哀。你也是个大作家，你的作品是可以传承下去的吧？

莫言和刘慈欣谁是中国之一作家？当务之急真的不是这个

事实上，如果论及21世纪中国文学的国际影响力，莫言和刘在国际上被认为是中国更好的文学作品，然后国际上对中国小说的研究还很少。其实其他的名著都是白话小说，文人小说，甚至如金庸成名，在国际上也比较少。

这里有语言障碍，中国小说因为历史悠久，典故众多，外国人还是很难理解。背后是近百年来中国的国际地位不够高，文化辐射基本局限于东亚。实际上，有一个国家的国家和经济地位很高，它的语言会被更多的外国人学习，它的文化也更容易被认可。我们国力上去后，我们就有了国际话语权，我们的好东西自然更广为人知。

没有必要拿莫言和刘比较，因为他们的领域完全不同。一本严肃文学，一本科幻文学。两个人被人议论也是 *** 上常见的现象，时不时会有人议论。真的不是他们的水平比较才是中国文学的重中之重。

但现在中国严肃文学出不了下一个莫言，科幻文学出不了下一个刘。